Deprecated: O arquivo Tema sem header.php está obsoleto desde a versão 3.0.0 sem nenhuma alternativa disponível. Inclua um modelo header.php em seu tema. in /var/www/clickro.com.br/htdocs/wp-includes/functions.php on line 6170
STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas – site STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas – site

STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas

2 minutos de leitura

Réus cobraram R$ 1,6 milhão para liberar R$ 6,6 milhões em emendas
ANDRÉ RICHTER – REPÓRTER DA AGÊNCIA BRASIL
Brasília
Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal - STF
© MARCELLO CASAL JRAGÊNCIA BRASIL
Versão em áudio

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa. A sessão está prevista para começar às 9h.

O colegiado vai julgar a ação penal na qual são réus os parlamentares Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além do suplente Bosco Costa (PL-SE).

Eles são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de cobrarem propina para a liberação de emendas parlamentares.

Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares são réus no processo e também serão julgadas.

De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).

O caso é relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Também fazem parte da turma os ministros Flavio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.

Além da sessão desta manhã, o STF marcou mais duas reuniões para analisar o caso, que serão realizadas nesta tarde e na manhã desta quarta-feira (11).

>> Siga o canal da Agência Brasil no WhatsApp

Defesas

Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se “mostram frágeis e desfundamentadas”.

Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada  em “diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco”.

A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em “hipóteses e conjecturas”.

Relacionadas
STF julgará deputados acusados de cobrar propina por emendas

Confira mais reportagens


Deprecated: O arquivo Tema sem footer.php está obsoleto desde a versão 3.0.0 sem nenhuma alternativa disponível. Inclua um modelo footer.php em seu tema. in /var/www/clickro.com.br/htdocs/wp-includes/functions.php on line 6170